Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Ξύπνα! Μια νότα αισοδοξίας από το βίντεο – ταινία μικρού μήκους “Ξύπνα” του Κώστα Καρύδα που βραβεύθηκε στο φεστιβάλ Mofilm στο Λονδίνο. Ας ξυπνήσουμε!
5 comments Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Πώς μπορεί ο πρωθυπουργός μιας χώρας να συγχέει ιθαγένεια, εθνικότητα, θρησκεία; Σήμερα το πρωί ο πρωθυπουργός κ. Σαμαράς μίλησε στο πολιτικό συμβούλιο του κόμματός του. Αντιγράφω ένα τμήμα από την ομιλία του (ολόκληρη βρίσκεται εδώ):
“Δείτε κι ένα τελευταίο παράδειγμα θα το πω: Τον αθλητή του μπάσκετ Γιάννη Αντετoκούμπο. Ο ίδιος γεννήθηκε στην Ελλάδα, αλλά δεν πήρε ιθαγένεια «αυτόματα». Δεν έγινε Έλληνας «στα χαρτιά». Το πάλεψε! Πήγε σχολείο. Έμαθε ελληνικά καλύτερα από πολλούς. Πήρε Ελληνική Παιδεία! Ακόμα χωρίς να του το ζητήσει κανείς, βαπτίστηκε ορθόδοξος. Ξεκίνησε από τις γειτονιές της Αθήνας και με την αξία του έφτασε μέχρι το NΒΑ. Κι εκεί θυμάται, στο NBA, πάντα, και αυτός και η οικογένειά του, ότι είναι Έλληνες. Το επέλεξε ο ίδιος. Αγωνίστηκε και το αξίζει. Είναι παιδί της «ημετέρας Παιδείας». Είναι δικός μας. Και μας κάνει όλους υπερήφανους. Έτσι θέλουμε να γίνονται Έλληνες, όσοι το επιθυμούν. Μέσα από την «ημετέρα Παιδεία». Όχι μέσα από τα «χαρτιά»…“
Αρχικά, είναι ενδιαφέρουσα η αναφορά στη θρησκεία. Σύμφωνα με τον πρωθυπουργό για να θεωρείσαι Έλληνας πρέπει να έχεις την “ημετέρα Παιδεία” και αυτή φαίνεται να περιλαμβάνει και την ορθόδοξη θρησκεία. Αυτό, άραγε, τι σημαίνει για τους καθολικούς, εβραίους και μουσουλμάνους πολίτες της χώρας μας;
Ακόμα πιο ενδιαφέρουσα είναι η ταύτιση της ιθαγένειας με την εθνικότητα και πάλι διαμέσου της “ημετέρας Παιδείας”. Όμως, η ιθαγένεια εκφράζοντας τη σχέση κράτους-πολίτη έχει νομική-πολιτική έννοια, ενώ η εθνικότητα έχει πολιτισμική έννοια (όπως πολύ απλοϊκά εξηγείται στη Βικιπαιδεία).
Δημιουργείται εύλογα το ερώτημα γιατί ο κ. Σαμαράς εσκεμμένα συγχέει έννοιες όπως εθνικότητα, ιθαγένεια και θρησκεία; Ποιοι είναι οι “δικοί μας”; Ποιοι είναι οι άλλοι; Ο πρωθυπουργός πρέπει να ενδιαφέρεται μόνο για τους ομοεθνείς του ή για όλους τους πολίτες του κράτους που κυβερνά;
ΥΓ: επειδή γίνεται μια αναφορά στην οικογένεια του αθλητή από τον κ. Σαμαρά, διατηρώντας μια επιφύλαξη, νομίζω πως τ’ αδέρφια του Αντετοκούμπο που δεν παίζουν τόσο καλό μπάσκετ για να είναι στην εθνική ομάδα δεν έχουν αποκτήσει την ελληνική ιθαγένεια (αν και ενδεχομένως να έχουν αποκτήσει την ίδια παιδεία με τον Γιάννη).
1 comment Σήμερα δημοσιεύονται στον ηλεκτρονικό τύπο (π.χ. εδώ) αποσπάσματα από μια συνέντευξη της κας Ρεπούση (βουλευτής, καθηγήτρια ιστορίας και ιστορικής εκπαίδευσης) σε ραδιοφωνικό σταθμό. Σύμφωνα με το newsit.gr αναφερόμενη στο χορό του Ζαλόγγου λέει πως “κάθε λαός δημιουργεί εθνικούς μύθους”, ενώ ανάμεσα στ’ άλλα υπεραμύνεται του δικαιώματος των ομοφυλόφιλων ζευγαριών στην υιοθεσία.
Το πρώτο σημείο είναι ένα καθαρά ιστορικό θέμα, το οποίο μπορεί κανείς πιστεύω να αντικρούσει ή να επιβεβαιώσει μελετώντας και παραθέτοντας ιστορικές πηγές. Το δεύτερο είναι μια προσωπική άποψη με την οποία μπορεί κανείς (αν έχει κατασταλάξει) να διαφωνήσει ή να συμφωνήσει, προφανώς έχοντας και προβάλοντας τα δικά του επιχειρήματα. Δυστυχώς, διαβάζοντας τα σχόλια σε διάφορους διαδικτυακούς τόπους δε θα βρούμε αυτά τα επιχειρήματα, παρά σε ελάχιστες περιπτώσεις. Στην πλειοψηφία τους, τα σχόλια αυτά είναι ύβρεις, ειρωνίες και προσβολές. Η έλλειψη σεβασμού στη διαφορετική άποψη, η έλλειψη παιδείας και πολιτισμού, η δυσκολία στην ανάπτυξη κριτικής σκέψης, το μίσος για τον άλλον είναι τα χαρακτηριστικά που φροντίζουμε, εμείς οι Έλληνες, να αποδεικνύουμε καθημερινά. Έχουμε πιάσει πάτο;
Ακολουθεί συρραφή μερικών (μόνο!) “επιχειρημάτων”:
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Παράδειγμα χρήσης συστήματος αναθεωρήσεων στην οργάνωση της νομοθεσίας Σε παλαιότερο άρθρο είχα παρουσιάσει την ιδέα για την οργάνωση της νομοθεσίας με τη χρήση συστημάτων ελέγχου αναθεωρήσεων (revision control systems). Πρόκειται για μια ιδέα πολύ ελκυστική για όποιον έχει ασχοληθεί με τον προγραμματισμό, καθώς συνηθίζεται στην ανάπτυξη λογισμικού οι τροποποιήσεις των αρχείων να γίνονται μέσα από τέτοια συστήματα αναθεωρήσεων ώστε να επιτυγχάνεται καλύτερη και αποδοτικότερη διαχείριση των αλλαγών του κώδικα. Εφόσον ο κύκλος ζωής ενός αρχείου (δημιουργία, αναθεωρήσεις, διαγραφή) που υποστηρίζεται μέσα ένα τέτοιο σύστημα είναι παρόμοιος με αυτόν ενός νόμου (δημιουργία αρχικού νόμου, τροποποιήσεις, κατάργηση) δε βλέπω γιατί να μην εφαρμοστεί αυτός ο τρόπος οργάνωσης, από τη στιγμή που καλύτερη οργάνωση της νομοθεσίας σημαίνει αποδοτικότερη εργασία για πληθώρα επαγγελματικών κλάδων (δικαστών, δικηγόρων, συμβολαιογράφων κλπ.), αλλά και ευκολότερη κατανόηση της από τους πολίτες.
Σε αυτό το άρθρο παρουσιάζω ένα παράδειγμα εφαρμογής αυτής της ιδέας, βασισμένο σε μια πραγματική περίπτωση αναθεώρησης νόμου. Το συγκεκριμένο παράδειγμα το επέλεξα μόνο και μόνο λόγω της μικρής έκτασης του αρχικού νόμου και μπορεί να μην είναι και το καλύτερο δυνατό, όμως αξίζει να μη σταθεί κανείς σε αυτό, αλλά να επικεντρωθεί στην ιδέα που παρουσιάζεται. Το σύστημα αναθεώρησης που χρησιμοποίησα είναι ένα απλό σύστημα (ουσιαστικά ένα σύστημα wiki) που επιτρέπει τη δημιουργία σελίδων, την αποθήκευση των αλλαγών σε νέες σελίδες – αναθεωρήσεις και τη σύγκριση ανάμεσα στις αναθεωρήσεις, όμως υπάρχουν πολύ πιο εξελιγμένα συστήματα ελέγχου αναθεωρήσεων.
Ο ν. 3564/2007 παρουσιάζει και κυρώνει μια Συμφωνία ανάμεσα στην Ελλάδα και τη Γεωργία σχετικά με την ίδρυση προξενικών αρχών. Αργότερα, οι δύο χώρες υπέγραψαν ένα πρωτόκολλο που τροποποιεί τη Συμφωνία, το οποίο και επικυρώθηκε με τον ν. 4108/2013. Στην ουσία πραγματοποιήθηκε μια πολύ μικρή αλλαγή (σε δύο σημεία του άρθρου 4 της αρχικής συμφωνίας), όμως κάποιος πρέπει να διαβάσει τον ν. 3564/2007, στη συνέχεια τον 4108/2013 και να κάνει την τροποποίηση στο μυαλό του. Ένα σύστημα ελέγχου αναθεωρήσεων θα λειτουργούσε ως εξής: δημιουργία της αρχικής έκδοσης της Συμφωνίας με την ψήφιση του ν. 3564/2007 και δημιουργία μιας αναθεωρημένης έκδοσης μετά την ψήφιση του 4108/2013. Οι πολίτες θα έβλεπαν την τελευταία και επικαιροποιημένη έκδοση της Συμφωνίας κάθε φορά, αλλά θα είχαν τη δυνατότητα να δουν τις προηγούμενες εκδόσεις και να συγκρίνουν τις αλλαγές που προέκυψαν ανάμεσα στις αναθεωρήσεις.
Στο παράδειγμά μας η επικαιροποιημένη έκδοση του ν. 3564/2007 με την τροποποιημένη Συμφωνία βρίσκεται στον σύνδεσμο http://www.pirategov.gr/wiki/n35642007
Ο χρήστης κάνοντας κλικ στην καρτέλα “Αναθεωρήσεις” μπορεί να δει τις αναθεωρήσεις του κειμένου:
Τέλος, επιλέγοντας δύο αναθεωρήσεις (στη δική μας περίπτωση υπάρχουν μόνο δύο έτσι κι αλλιώς) μπορεί να κάνει σύγκριση για να δει τι αλλαγές έχουν προκύψει:
Ενδεχομένως, ο τρόπος με τον οποίο ψηφίζονται οι νόμοι δεν είναι 100% συμβατός με τη φιλοσοφία λειτουργίας ενός τέτοιου συστήματος. Αυτό δε χρειάζεται να αποτελεί ανασταλτικό παράγοντα για την εφαρμογή μιας τέτοιας λύσης, καθώς μπορεί να εκσυγχρονιστεί ο τρόπος ψήφισης της νομοθεσίας ή να τροποποιηθεί το σύστημα ελέγχου αναθεωρήσεων για να καλύπτει τις ανάγκες ή φυσικά και τα δύο.
1 comment 
Ώρα για λίγη διαφήμιση! Φυσικά όταν ένα νέο προϊόν καταφθάνει και μάλιστα είναι τόσο οικονομικό πρέπει να το μάθουν όλοι, γι’ αυτό αξίζει να αφιερώσω λίγο χρόνο για να γράψω αυτό το post! Θα έχετε παρατηρήσει τελευταία τη διαφημιστική καμπάνια της Coca Cola για τις νέες συσκευασίες των 250 ml. Σύμφωνα με την καμπάνια της εταιρείας οι νέες συσκευασίες είναι καινοτόμες, βολικές γιατί είναι πιο μικρές και χωράνε στην τσέπη και οικονομικότερες. Μπορεί τα πρώτα δύο πλεονεκτήματα για κάποιους όπως εγώ να μην είναι ιδιαίτερα σημαντικά, ο οικονομικός παράγοντας όμως πιθανότατα να προσελκύσει αρκετούς καταναλωτές. Πόσο πιο φθηνές είναι οι νέες συσκευασίες; Σε συνοικιακό παντοπωλείο ένα μπουκαλάκι των 250 ml κοστίζει 60 λεπτά, όσο όμως κοστίζει και η συσκευασία των 330 ml σε κουτάκι! Απ’ ότι έμαθα, μάλιστα, τα δύο προϊόντα έχουν την ίδια τιμή χονδρικής πώλησης, επομένως δεν είναι επιλογή του συγκεκριμένου καταστήματος να τα πουλά στην ίδια τιμή. Δηλαδή η Coca Cola παρουσιάζει ως οικονομικότερη επιλογή ένα προϊόν που κοστίζει περισσότερο ανά ml σε σχέση με το ίδιο προϊόν όταν πωλείται σε συσκευασία λίγο μεγαλύτερης ποσότητας.
Ουσιαστικά τι κάνει η Coca Cola; Σε περίοδο κρίσης παρουσιάζει ένα “νέο” προϊόν, πλασάροντάς το ως φθηνότερο (ενώ στην πραγματικότητα δεν είναι) με σκοπό να αυξήσει τις πωλήσεις της. Απομένει στον καταναλωτή να δείξει αν διαθέτει καταναλωτική συνείδηση.
Ευτυχώς προσωπικά δεν πίνω καθόλου Coca Cola έτσι κι αλλιώς 🙂
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Ερωτήματα από την ανακοίνωση της αστυνομίας για τα γεγονότα της Μανωλάδας Ερωτήματα εγείρονται από την επίσημη ανακοίνωση της αστυνομίας για την επίθεση εναντίον μεταναστών που εργάζονται σε καλλιέργειες φράουλας στη Μανωλάδα Ηλείας. Η επίσημη ανακοίνωση δεν έχει ανέβει μέχρι στιγμής στο site της αστυνομίας αλλά σύμφωνα με τα ΜΜΕ (π.χ. εδώ) είναι η ακόλουθη:
“Περί ώρα 18.00 σήμερα, στη Νέα Μανωλάδα Ηλείας 200 περίπου αλλοδαποί υπήκοοι Μπαγκλαντές, οι όποιοι εργάζονται σε γεωργική επιχείρηση ημεδαπού, συνεπλάκησαν με 3 ημεδαπούς εκπροσώπους του εργοδότη, απαιτώντας δεδουλευμένα 6 μηνών περίπου. Ένας εκ των τριών ημεδαπών πυροβόλησε με κυνηγητικό όπλο εναντίον τους, τραυματίζοντας ελαφρά, είκοσι (20) από τους αλλοδαπούς. Οι τραυματισθέντες βρίσκονται εκτός κίνδυνου ζωής και έχουν μεταφερθεί σε κέντρα υγείας και νοσοκομεία της περιοχής για παροχή πρώτων βοηθειών. Διενεργείται προανάκριση από το Τ.Α. Αμαλιάδας. Συνελήφθη πριν από λίγο ο εργοδότης που απασχολούσε τους αλλοδαπούς. Οι έρευνες συνεχίζονται για τον εντοπισμό και τη σύλληψη των υπολοίπων 3 ημεδαπών”
Σύμφωνα με το ρεπορτάζ ο αριθμός των τραυματιών είναι μεγαλύτερος (οι περισσότερες πηγές δείχνουν να συμφωνούν σε 28 τραυματίες). Γιατί η αστυνομία μιλά για 20; Πώς είναι δυνατόν να μην έχει ανακοινώσει τα ακριβή στοιχεία του περιστατικού; Επίσης, σύμφωνα με το ρεπορτάζ 4 τραυματίες βρίσκονται σε κρίσιμη κατάσταση, ενώ 8 (σύμφωνα με άλλες πηγές 4) σε σοβαρή. Γιατί η αστυνομία στην ανακοίνωσή της κάνει λόγο μόνο για ελαφρά τραυματίες;
Ενώ είναι κοινό μυστικό στην περιοχή εδώ και χρόνια (και έχουν γίνει και ρεπορτάζ από δημοσιογράφους) ότι στις καλλιέργειες φράουλας γίνεται εκμετάλλευση σύγχρονων σκλάβων γιατί οι αρμόδιοι φορείς (Αστυνομία, ΙΚΑ) δεν ασχολούνται με το θέμα; Πόσο πάνω από το νόμο είναι η μαφία της περιοχής;
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Ψέματα για το πετρέλαιο θέρμανσης Με αφορμή την αύξηση του φόρου στο πετρέλαιο θέρμανσης που ανάγκασε πολλούς συμπολίτες μας να μην προτιμήσουν το πετρέλαιο για τη θέρμανσή τους (αλλά να στραφούν σε άλλες λύσεις ή και σε καθόλου λύσεις) έχουν ακουστεί κάποια ψέμματα και μάλιστα από ανθρώπους σε θέσεις ευθύνης.
Πρώτα απ’ όλα, ψέμα είναι ο ισχυρισμός ότι το 80% του πληθυσμού δικαιούται το επίδομα πετρελαίου θέρμανσης. Και αυτό όχι γιατί δεν είναι αυτός ο αριθμός των κατοίκων που πληρούν τα κριτήρια (το πιθανότερο είναι αυτό να ισχύει) αλλά γιατί όπως αποδεικνύει ο blogger Techie Chan σε άρθρο του το κονδύλι που έχει προϋπολογιστεί υπολείπεται κατά 200 εκ. ευρώ σε σχέση με αυτό που χρειάζεται αν το 80% του πληθυσμού έκανε τη μισή κατανάλωση από ότι δικαιούται.
Το δεύτερο ψέμα είναι πως το επίδομα πετρελαίου θέρμανσης καλύπτει την αύξηση του φόρου. Το είπε ο ίδιος ο υπουργός οικονομικων Γιώργος Μαυραγάννης σε εκπομπή του δημοσιογράφου Νίκου Χατζηνικολάου στις 31/1/2013 και μπορεί να το ακούσει κανείς στο παρακάτω ηχητικό απόσπασμα τη χρονική στιγμή 11:40.
Πράγματι, ο φόρος στο πετρέλαιο θέρμανσης αυξήθηκε από 60 ευρώ το χιλιόλιτρο σε 330 ευρώ, δηλαδή κάνοντας τους υπολογισμούς βρίσκουμε ότι αυξήθηκε κατά 27 λεπτά το λίτρο. Το επίδομα πετρελαίου θέρμανσης είναι 28 λεπτά το λίτρο. Επομένως, φαίνεται να επιβεβαιώνεται ο υπουργός; Όχι, γιατί ο ΦΠΑ επιβάλεται στην τελική τιμή (δηλαδή αφού έχει προστεθεί και ο φόρος κατανάλωσης) και δεν επιστρέφεται στον καταναλωτή με το επίδομα. Αυτός είναι και ο λόγος που η λιανική τιμή του πετρελαίου θέρμανσης αυξήθηκε περισσότερο από 27 λεπτά. Την επιβάρυνση αυτή θα πρέπει να την απορροφήσει ο καταναλωτής.
Σε παλιότερα ψεματάκια του στυλ “δε θα αυξηθεί ο φόρος στο πετρέλαιο θέρμανσης” (βλέπε Παντελής Οικονόμου) δεν έχει νόημα να αναφερθώ.
Τέλος, για τους ανθρώπους του υπουργείου οικονομικών που αναρωτιούνται γιατί ο κόσμος δε βάζει πετρέλαιο παρότι υπάρχει το επίδομα, ίσως κάποιος θα έπρεπε να τους ενημερώσει ότι σε μια χώρα που οι μισθοί έχουν μειωθεί δραματικά και οι άνεργοι έχουν αυξηθεί σε επίπεδα ρεκόρ, ίσως οι καταναλωτές να μην είναι σε θέση να αγοράσουν πετρέλαιο που ακόμα και αφαιρώντας την επιστροφή από το επίδομα είναι ακριβότερο από ότι πριν 4 χρόνια.
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Ρεπορτάζ για τα σκουπίδια στη Φολόη Το προηγούμενο άρθρο σχετικά με την κατάσταση που επικρατεί στη Φολόη με τα σκουπίδια πέτυχε τον σκοπό του που ήταν η ανάδειξη του προβλήματος. Η ανάρτηση αναδημοσιεύτηκε σε αρκετά τοπικά blogs και ειδησεογραφικά sites. Επιπλέον, ο δημοσιογράφος κ. Νοδάρος έγραψε ένα άρθρο στην εφημερίδα Ελευθεροτυπία, ενώ με κάλεσε να συζητήσουμε και στην εκπομπή του στον ραδιοφωνικό σταθμό Ionion FM. Έχω αντιγράψει το άρθρο της Ελευθεροτυπίας, ενώ αν θέλει κανείς μπορεί να το διαβάσει στη σελίδα 42 της έντυπης έκδοσης.
Η συζήτηση που είχαμε με τον κ. Νοδάρο βρίσκεται στο παρακάτω απόσπασμα από την εκπομπή του.
Εν τω μεταξύ, πρόσφατα είχα την ευκαιρία να κάνω ακόμα μια βόλτα στο δάσος της Φολόης και να τραβήξω μερικές ακόμα φωτογραφίες από τα σκουπίδια που βρίσκονται διάσπαρτα στην περιοχή:
Δεν επιτρέπεται σχολιασμός στο Ο άνθρωπος 