:::: MENU ::::

Αυτή τη φορά ψηφίζουμε σοβαρά

“Αυτή τη φορά ψηφίζουμε σοβαρά”.

Μια φράση που ακούμε όλο και πιο συχνά καθώς πλησιάζουμε στις εκλογές της 17ης Ιουνίου. Μα…πάντα δεν ψηφίζουμε σοβαρά; Πώς είναι δυνατόν σε αυτό το σκηνικό ελλειμματικής δημοκρατίας που αντιμετωπίζουμε εδώ και δεκαετίες και στο οποίο καλούμαστε ΜΟΝΟ μια φορά κάθε τέσσερα χρόνια να ψηφίσουμε, σε συνθήκες που διαμορφώνουν οι οικονομικές και πολιτικές ελίτ και χωρίς να έχουμε καμία άλλη ευκαιρία συμμετοχής ή και αντίλογου στις αποφάσεις που αφορούν ΕΜΑΣ, να μην αντιμετωπίζουμε σοβαρά την εκλογική διαδικασία;

Οι εκλογές του Ιουνίου δεν μπορεί να είναι διαφορετικές από αυτές του Μαΐου. Σε ένα αποτυχημένο εκ του αποτελέσματος σύστημα, αυτό της αντιπροσωπευτικής δημοκρατίας, οι πολίτες καλούνται και πάλι να εκλέξουν αυτούς που θα τους αντιπροσωπεύσουν στο κοινοβούλιο. Είναι, πράγματι, εύκολο και ξεκούραστο να αφήνεις τους άλλους να κάνουν τη δουλειά για σένα. Όμως, αν και πάλι στο τέλος δεν είσαι ικανοποιημένος με το αποτέλεσμα μην ξεχάσεις ότι αυτή τη φορά δεν αρκεί να ρίξεις τις ευθύνες στους άλλους, αλλά να τις αναζητήσεις σ’ εσένα.

Οι εκλογές του Ιουνίου δεν είναι “μνημόνιο ή αντιμνημόνιο”, “ευρώ ή δραχμή”. Η απάντηση σε αυτά τα διλήμματα υπάρχει και λέγεται Δημοψήφισμα. Οι εκλογές του Ιουνίου είναι μια ευκαιρία να διεκδικήσεις και να απαιτήσεις να έχεις λόγο σε ότι σε αφορά!

Το Κόμμα Πειρατών δε σου ζητάει να το ψηφίσεις. Σου ζητάει, όμως, να αξιολογήσεις τη μοναδική ευκαιρία συμμετοχής που σου δίνουν και να πας να ψηφίσεις! Σου ζητάει να ενημερωθείς για τα προγράμματα όλων των κομμάτων και τους υποψηφίους που συμμετέχουν στις λίστες τους πριν αποφασίσεις! Σου ζητάει να νικήσεις το φόβο των διλημμάτων και των εκβιασμών που σου θέτουν!


Χρυσή Αυγή

Αρχικά αναρωτιόμουν αν όλοι αυτοί που ψήφισαν Χρυσή Αυγή κατάλαβαν τι ψήφισαν. Διαβάζοντας σχόλια σε διάφορα blogs, sites και σε  facebook και twitter μετά τη σημερινή επίθεση του Κασιδιάρη σε Κανέλλη και Δούρου διαπίστωσα πως πάρα πολλοί το έπραξαν συνειδητοποιημένα. Ο φασισμός έχει εξαπλωθεί για τα καλά στην ελληνική κοινωνία…Ταυτόχρονα μου γεννήθηκαν κάποια ερωτήματα:

  • Εσύ που επικροτείς τη βία έχεις σκεφτεί ποτέ ότι μπορεί να τύχει να είσαι οι επόμενος που θα τη βιώσεις;
  • Εσύ που πιστεύεις στο νόμο της ζούγκλας, δηλαδή στο νόμο του δυνατού, έχεις σκεφτεί πως υπάρχουν πιο δυνατοί από σένα;
  • Εσύ που ψηφίζεις Χρυσή Αυγή έχεις σκεφτεί ποια θα είναι η τύχη σου αν διαφοροποιηθείς από τις απόψεις των μελών της;

 

Χρυσή Αυγή – “Χρυσοί Φρουροί” (Ντοκιμαντέρ φοιτητών από το Πάντειο Παν/μιο)

Χρυσή Αυγή – (Ντοκιμαντέρ από το Κουτί της Πανδώρας)

Μέρος 1ο

Μέρος 2ο

Μέρος 3ο

Μέρος 4ο

Μέρος 5ο

Μέρος 6ο


Δημοψηφίσματα: και δημοκρατία και μείωση των δαπανών!

Τους τελευταίους 6 μήνες η λέξη δημοψήφισμα έχει ακουστεί ίσως όσο ποτέ τις τελευταίες δεκαετίες στη χώρα μας. Πρόκειται για ένα παράδοξο γεγονός αν αναλογιστεί κανείς πως το τελευταίο δημοψήφισμα στην Ελλάδα έγινε το 1974 και αφορούσε τη μορφή του πολιτεύματος. Έκτοτε, αν και κοντεύουν να περάσουν σχεδόν 40 χρόνια, ποτέ δε ζητήθηκε από τους πολίτες να αποφασίσουν άμεσα για κάποιο ζήτημα. Αλλά και ο τρόπος που ανακινήθηκε το θέμα του δημοψηφίσματος δε συμβαδίζει ακριβώς με τις αρχές της δημοκρατίας: από τη μια το προτείνει ένας υπό κατάρρευση πρωθυπουργός αφού πρώτα έχει υιοθετήσει ένα μνημόνιο με αμφίβολες συνταγματικά διαδικασίες και από την άλλη ξένοι ηγέτες προσπαθούν να το επιβάλλουν εκβιαστικά για να φοβίσουν τους πολίτες εν όψει εκλογών.

Παρά την αντιμετώπιση που τυγχάνει στη χώρα μας, το δημοψήφισμα είναι ένας σημαντικός θεσμός της δημοκρατίας αφού εμπλέκει τους πολίτες στην άμεση λήψη των αποφάσεων. Βέβαια, επικρατεί εύλογα ένας σκεπτικισμός για τα ζητήματα που μπορούν να τεθούν σε ψηφοφορία, καθώς και την προστασία των δικαιωμάτων των μειοψηφιών απέναντι στις πλειοψηφίες [1]. Ένας τομέας, πάντως, στον οποίο φαίνεται να μπορούν να εφαρμοστούν με πολύ καλά αποτελέσματα τα δημοψηφίσματα είναι στην αποδοχή ή απόρριψη προϋπολογισμών δημοσίων έργων. Πρόκειται για μια πρακτική που εφαρμόζεται εδώ και πολλά χρόνια στην Ελβετία. Η Ελβετία υποδιαιρείται διοικητικά σε καντόνια [2] και σε κάποια από αυτά τα δημόσια έργα που ξεπερνούν ένα συγκεκριμένο όριο κόστους πρέπει υποχρεωτικά να εγκριθούν μέσω δημοψηφίσματος.

Το 2003 δημοσιεύθηκε σε διεθνές επιστημονικό περιοδικό ένα άρθρο των Feld και Matsusaka [3] που αξιοποιώντας στοιχεία που αφορούσαν την Ελβετία από το 1980 έως το 1998 διερευνούσε την επίπτωση που έχουν τα υποχρεωτικά δημοψηφίσματα στις αποφάσεις για δαπάνες. Τα κυριότερα συμπεράσματα ήταν τα παρακάτω:

  • Κατά την υπό μελέτη περίοδο πραγματοποιήθηκαν 461 υποχρεωτικά δημοψηφίσματα και εγκρίθηκε το 86% των έργων. Συνεπώς, οι πολίτες δεν είναι αρνητικοί όταν ψηφίζουν για δημόσια έργα.
  • Από την ανάλυση των δεδομένων και τη στάθμισή τους προκύπτει μια εκτίμηση για μια μέση μείωση της τάξης του 19% στην κατά κεφαλή δαπάνη για τα έργα τα οποία εγκρίθηκαν μέσω υποχρεωτικών δημοψηφισμάτων.
  • Μια μέθοδος με παρόμοια αποτελέσματα στις κρατικές δαπάνες με αυτά των υποχρεωτικών δημοψηφισμάτων φαίνεται να είναι η θεσμική απ’ ευθείας δυνατότητα των πολιτών να προτείνουν νόμους.

Πιο πρόσφατη έρευνα των Funk και Gathmann [4] που βασίζεται σε ιστορικά στοιχεία για την Ελβετία από το 1890 έως το 2000 καταλήγει σε παρόμοια συμπεράσματα με λίγο πιο μετριοπαθή εκτίμηση της μείωσης των δαπανών (12%). Σε κάθε περίπτωση, φαίνεται πως η συμμετοχή των πολιτών στη διακυβέρνηση μπορεί να συνεισφέρει στη μείωση των κρατικών δαπανών.

Πηγές:

  1. http://www.protagon.gr/?i=protagon.el.article&id=7154
  2. http://en.wikipedia.org/wiki/Cantons_of_Switzerland
  3. Lars P. Feld, John G. Matsusaka. “Budget referendums and government spending: evidence from Swiss cantons.” Journal of Public Economics, 87 (12) (2003), pp. 2703–2724 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272702001408
  4. Funk, P., and C. Gathmann. “Does Direct Democracy Reduce the Size of Government? New Evidence from Historical Data, 1890–2000.” The Economic Journal. 121(557) (2011), pp. 1252–1280 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1468-0297.2011.02451.x/abstract

Χάνοντας τον ύπνο μου

Έλαβα σήμερα το παρακάτω κείμενο από ανώνυμη αναγνώστρια με τίτλο “Χάνοντας τον ύπνο μου”. Αντανακλά τις ανησυχίες και τους προβληματισμούς μιας ολόκληρης γενιάς:

Θεωρούσα τον εαυτό μου τυχερό άνθρωπο γιατί πέρα από το γεγονός ότι έχω μια υπέροχη οικογένεια, εξαιρετικούς φίλους, δυνατότητες για σπουδές και ταξίδια, δουλειά αλλά και για δύο ακόμα λόγους α) κοιμάμαι με απίστευτη ευκολία και ξερή μέχρι το πρωί και β) πάω καθημερινά στην τουαλέτα ίσως παραπάνω από 1 φορά.

Τον τελευταίο καιρό έχω αρχίσει να χάνω τον ύπνο μου… Μερικοί θα γελάσουν με αυτό, αλλά εμένα βλέπω ότι με επηρεάζει αφάνταστα μέχρι και σε βαθμό ορθογραφίας.

Και εκεί που πάω να αλλάξω πλευρό τσακ η πρώτη άσχημη σκέψη: “Τι θα γίνει αν τέλος του χρόνου δεν σου ανανεώσουν τη σύμβαση; Πού θα βρεις δουλειά; Πώς θα συνεχίζεις να μένεις σε αυτή την πόλη; Μήπως χρειαστεί να επιστρέψεις στο χωριό σου; Και εκεί; Τι θα κάνεις; Θα μείνεις 30 χρονών με τους δικούς σου; Και θα κάνεις ΤΙ?”

“έλα έλα μην τα σκέφτεσαι αυτά, κοιμήσου” μονολογώ, “έχει ο Θεός”.

Και εκεί που ξαναλλάζω πλευρό:

“Τι; Τι μη τα σκέφτεσαι αυτά; Μην τα σκέφτεσαι αυτά επειδή έχεις συνηθίσει να έχεις την καβάτζα των γονιών; Επειδή μέχρι τώρα παρότι δουλεύεις σου πληρώνουν το ενοίκιο και παίρνεις και τα ταπεράκια σου και έτσι σου μένουν τα λεφτά που παίρνεις και ζεις ποιοτικά για τις δικές σου προσδοκίες; Μέχρι πότε θα σου  προσφέρουν; Και αν πάθουν κάτι; Αλήθεια; Αν πάθουν κάτι;”

“Ξύπνα, ξύπνα είναι βράδυ και όλα σου φαίνονται τραγικά” (η φωνή της “λογικής”)

“Τι τραγικά; η μαμά της Νανάς μόλις έμαθε ότι έχει καρκίνο. Μέσα σε μια βδομάδα τους έχουν φύγει τόσα χρήματα, 1700 για τα φάρμακα γιατί δεν έχει το νοσοκομείο, φακελάκια στους γιατρούς, χρήματα για τις εξετάσεις και μόλις έκανε την πρώτη χημιοθεραπεία. Τι τους περιμένει άραγε τους ανθρώπους και είναι στην αρχή ακόμα”

“Καλά είσαι σοβαρή; τα λεφτά σκέφτεσαι; ξύπνα.”

“Οκ, ξύπνησα.”

“Μην κάνεις αρνητικές σκέψεις, είναι σαν να τις προκαλείς.”

“Όχι, όχι μακριά.”

“Γιατί δεν σκέφτεσαι τον Αλέκο, το ομορφόπαιδο που σου αρέσει αλλά δεν τσουλάει; Αυτό δε σε απασχολούσε μέχρι πρότινος;”

“Α ναι τον Αλέκο. Τον Αλέκο θα σκεφτώ, τελικά δεν με πληγώνει τόσο η σκέψη του. Αλλά και ο Αλέκος να με θέλει και όλα να πάνε καλά και έστω κάνουμε οικογένεια. Πώς θα ζήσουμε; Αν εγώ δεν έχω δουλειά σε 1 χρόνο; Αν αυτός είναι άνεργος επίσης; Και όσο σκέφτομαι τη γιαγιά μου που έλεγε η φτώχεια φέρνει γκρίνια…”

“ΑΑΑΑΑΑΑΑ ξύπνα λέμε. Δεν έχεις ξυπνήσει… Σκέψου κάτι όμορφο!!! Σκέψου ταξίδια με τον Αλέκο ή τον Αλέκο να σου χαϊδεύει την φουσκωμένη κοιλίτσα σου, καρπό του έρωτά σας, άσε τη φτώχεια και τις απώλειες.”

“Μα ποιος μίλησε για απώλειες; Για φτώχεια μίλησα.”

“Δεν πας καλά! Οι άνθρωποι έχουν σημασία! Και όχι τα λεφτά! Η ζωή συνεχιζόταν και σε πολέμους και σε κατοχή και και και”

“Ναι καλά! Σημασία έχει να ζεις; Ή πως θα ζεις;”

“Ω ρε φιλοσοφία απόψε! Ξύπνα λέμε, ξύπνα σε βαρέθηκα”

“Οκ οκ, είμαι με φουσκωμένη κοιλιά και γεννάω, δίπλα μου ο Αλέκος, οκ δεν είναι σε ιδιωτικό, ποιος χέστηκε; άλλωστε στις γέννες προτιμώ το δημόσιο (? ίσως με κάποια επιφύλαξη) αλλά μετά; τι θα φάει αυτό το παιδί; πανάκριβα τα γάλατα! και άντε γάλα και πάμπερς κάτι θα κάνουμε θα βρούμε. Τα εμβόλια του πώς θα τα αγοράσουμε;”

“Εισαι εντελώς ηλίθια! Γιατί σε κάθε ωραία στιγμή πρέπει να δεις τη δυσκολία της; Για όλους έχει ο Θεός!”

“‘Εχει;”

“Με απογοητεύεις, πάντα σκεφτόσουν πώς θα είναι η ζωή χωρίς έρωτα και αγάπη και τώρα το μόνο που σκέφτεσαι είναι πώς θα είναι η ζωή χωρίς λεφτά;”

“Έχεις δίκιο, θα ξανασκεφτώ τον Αλέκο…”

Τι ειρωνία; όποτε έχανα τον ύπνο μου παλιά τον έχανα για τον Αλέκο και τώρα ανατρέχω στον Αλέκο για να τον ξαναβρώ!

Δεν ξέρω τι γίνεται εκεί έξω. Δεν ξέρω τι γίνεται μέσα μου. Ένα γενικό δεν ξέρω πλανάται παντού. Τουλάχιστον σκέφτομαι ότι πάω ακόμα τουαλέτα…


Η “πειρατική” Ισλανδία και όσα δε μαθαίνουμε από τα ΜΜΕ

15/11/2008: Διαμαρτυρία Ισλανδών κατά της οικονομικής κρίσης. Εικόνα CC από τον χρήστη Wikimedia Commons Haukurth

Το 2008 η Ισλανδία ήρθε αντιμέτωπη με μια σημαντική πολιτική και οικονομική κρίση εξ’ αιτίας της κατάρρευσης των τριών μεγαλύτερων τραπεζών της [1]. Το τέλος του 2011 βρήκε αυτή τη μικρή χώρα με ανάπτυξη 2,1% [2], ενώ οι οικονομικοί δείκτες της συνεχίζουν να βελτιώνονται [3]. Ένα πολύ ενδιαφέρον στοιχείο γι’ αυτή την ιστορία επιτυχημένης ανάκαμψης είναι πως δεν προβάλλεται ιδιαίτερα από τα ΜΜΕ τόσο στη χώρα μας, όσο και στην Ευρώπη. Η “απόκρυψη” της ισλανδικής ιστορίας ενδεχομένως οφείλεται στις αντιδράσεις [4] των Ισλανδών πολιτών απέναντι στους οικονομικούς χειρισμούς της κυβέρνησής για την κρίση και στη μεταρρυθμιστική προσπάθεια που έχει ξεκινήσει και περιλαμβάνει την πρόταση αναθεώρησης του συντάγματος [5], αλλά και την παραπομπή του πρώην πρωθυπουργού σε δίκη.

Όσον αφορά την αναθεώρηση του συντάγματος είναι ιδιαίτερα πρωτότυπος και μοναδικός ο τρόπος με τον οποίο ξεκίνησε η διαδικασία, αξιοποιώντας το διαδίκτυο και ενσωματώνοντας προτάσεις απλών πολιτών. Μετά από μια ευρύτερη διαβούλευση ενός μεγάλου αριθμού Ισλανδών πολιτών που κάλυπτε όλο το φάσμα της ισλανδικής κοινωνίας και τη σύνταξη ενός κειμένου 700 σελίδων που θα αποτελούσε τη βάση για το νέο σύνταγμα, μια ομάδα 25 Ισλανδών που δε συμμετείχαν σε κανένα πολιτικό κόμμα εκλέχθηκε για να οριστικοποιήσει το προτεινόμενο κείμενο του συντάγματος. Μερικές από τις προτάσεις της αναθεώρησης του ισλανδικού συντάγματος είναι οι παρακάτω [6]:

  • Άρθρο 14. Δικαίωμα στην ελεύθερη έκφραση της γνώμης. Οι δημόσιες αρχές εγγυώνται τις προϋποθέσεις για ανοιχτή και τεκμηριωμένη συζήτηση. Η πρόσβαση στο διαδίκτυο και την τεχνολογία των πληροφοριών δεν πρέπει να περιορίζεται, με εξαίρεση αποφάσεις δικαστηρίων και υπόκειται στους ίδιους όρους που ισχύουν για τα όρια της έκφρασης της γνώμης
  • Άρθρο 15. Δικαίωμα στην πληροφόρηση. Οι πληροφορίες και τα έγγραφα που κατέχουν και εκδίδουν οι δημόσιες αρχές θα πρέπει να είναι διαθέσιμα χωρίς καμία εξαίρεση και η πρόσβαση στο κοινό θα πρέπει να εξασφαλίζεται με νόμο.
  • Άρθρο 65. Δικαίωμα προσφυγής στο έθνος. Το 10% των ψηφοφόρων μπορούν να ζητήσουν δημοψήφισμα σχετικά με νόμους που ψηφίζει το κοινοβούλιο.
  • Άρθρο 66. Συζήτηση ζητημάτων με πρωτοβουλία των ψηφοφόρων. Το 2% των ψηφοφόρων μπορούν  να παρουσιάσουν ένα θέμα για συζήτηση στο κοινοβούλιο. Το 10% των ψηφοφόρων μπορούν να καταθέσουν ένα νομοσχέδιο προς ψήφιση στο κοινοβούλιο.

Ένα επιπλέον σημαντικό γεγονός στην περίπτωση της ισλανδικής κρίσης είναι η διεξαγωγή δύο δημοψηφισμάτων για την τύχη του χρέους των ισλανδικών τραπεζών [7]. Ανεξάρτητα από το αποτέλεσμα (άρνηση της εγγύησης των δανείων των τραπεζών από το κράτος), οι Ισλανδοί πολίτες είχαν την ευκαιρία να αποφασίσουν οι ίδιοι για ένα τόσο σημαντικό ζήτημα και να αναλάβουν την ευθύνη της επιλογής τους. Πρόκειται, μάλιστα, για τα πρώτα δημοψηφίσματα από το 1944 και την ανεξαρτησία της χώρας.

Η περίπτωση της Ισλανδικής κρίσης είναι χαρακτηριστική γιατί δείχνει πως οι προτάσεις των Πειρατών είναι εφαρμόσιμες, μπορούν να οδηγήσουν σε μια διαφορετική, δημοκρατική και διάφανη διακυβέρνηση στη χώρα μας και να αποτελέσουν πυξίδα για την έξοδο από την κρίση. Η πρόσβαση σε όλα τα δημόσια έγγραφα, η δυνατότητα προτάσεων νόμων ή κατάργησή τους από τους πολίτες, η διεξαγωγή δημοψηφισμάτων και η δυνατότητα πρότασης διεξαγωγής τους από τους πολίτες, η πολυφωνία και η προστασία της ελευθερίας της έκφρασης είναι μόνο μερικές από τις αρχές του Κόμματος Πειρατών Ελλάδας που βρήκαν εφαρμογή στην αναθεώρηση του ισλανδικού συντάγματος.

Ηλεκτρονικές Πηγές:

  1. http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932012_Icelandic_financial_crisis
  2. http://reformeraujourdhui.blogspot.fr/2012/04/nouvelle-constitution-en-islande-la.html
  3. http://en.wikipedia.org/wiki/2008%E2%80%932012_Icelandic_financial_crisis#Crisis_resolution
  4. http://en.wikipedia.org/wiki/Kitchenware_Revolution
  5. http://en.wikipedia.org/wiki/Icelandic_Constitutional_Assembly
  6. http://stjornlagarad.is/other_files/stjornlagarad/Frumvarp-enska.pdf
  7. http://en.wikipedia.org/wiki/Kitchenware_Revolution#Banking_debt_referenda

Αθλητική βία: γυριζω την πλάτη μου στον επαγγελματικό αθλητισμό!

Plastic chairs on the stadion broken by soccer hooligans. Bryansk, Russia, 2008

Χτες το βράδυ προστέθηκε ακόμα ένα επεισόδιο στον μακρύ κατάλογο των επιθέσεων χουλιγκανισμού που παρατηρούνται πλέον σε όλα τα αθλήματα (ακόμα και σε λιγότερο δημοφιλή όπως το χάντμπολ, το πόλο και τα αθλήματα γυναικών!). Άλλη μια φορά θα ακούσουμε μεγαλόστομες δηλώσεις από τους κρατικούς αξιωματούχους και τους παράγοντες των ομάδων! Το μαχαίρι θα φτάσει στο κόκκαλο, φυσικά!

Η πραγματικότητα είναι πως, παρότι ο χουλιγκανισμός σχετίζεται με  την κοινωνική κρίση και δεν οφείλεται αποκλειστικά σε παράγοντες που έχουν να κάνουν με τον αθλητισμό, η πολιτεία (μέσω της αθλητικής ηγεσίας) και οι εμπλεκόμενοι στις διοικήσεις των ομάδων δεν ενδιαφέρονται και δεν πρόκειται να τον αντιμετωπίσουν. Από την άλλη ένα μέρος του αθλητικού τύπου, εξυπηρετώντας οπαδικά και οικονομικά συμφέροντα, συνεχίζει απτόητο να ρίχνει  λάδι στη φωτιά.

Η λύση μπορεί πλέον να δοθεί μόνο από μας. Ας γυρίσουμε την πλάτη μας στον επαγγελματικό αθλητισμό. Ας αφήσουμε μόνους τους γενικούς γραμματείς, προέδρους, δημοσιογράφους και μερικές εκατοντάδες φανατικούς ανεγκέφαλους να απολαμβάνουν το “προϊόν” τους και ας στραφούμε στον ερασιτεχνικό αθλητισμό, ας αθληθούμε οι ίδιοι!  Αδειάζουμε τις κερκίδες, γεμίζουμε τα στάδια!


Η εμπειρία των εκλογών

Η συμμετοχή μου με το Κόμμα Πειρατών στις εκλογές ήταν μια πολύ ενδιαφέρουσα εμπειρία. Αν κάποιος μου έλεγε πριν κάποια χρόνια ότι θα ήμουν μέλος σε ένα κόμμα και μάλιστα και υποψήφιος βουλευτής σίγουρα θα έβαζα τα γέλια. Όμως, το γεγονός πως το πολίτευμά μας απέχει κατά πολύ από μια πραγματική Δημοκρατία οδήγησε εμένα αλλά και άλλους νέους ανθρώπους να διεκδικήσουμε αλλαγές παίρνοντας μέρος στις εκλογές. Αν αυτό είναι εφικτό, θα φανεί στην πορεία.

Το σίγουρο είναι πως αυτή η συμμετοχή ήταν μια σημαντική εμπειρία από την οποία αποκόμισα πολλά. Είναι αλλιώς να το ζεις ως απλός παρατηρητής και αλλιώς ενεργά από μέσα. Το κύριο συναίσθημα που μένει πάντως (όχι από το εκλογικό αποτέλεσμα, αλλά από τον τρόπο που λειτουργεί η κοινωνία μας) είναι η απογοήτευση γιατί:

  • Δεν έχουν όλοι τις ίδιες ευκαιρίες, τόσο σε επίπεδο κομμάτων όσο και σε επίπεδο υποψηφίων. Η ίδια η εκλογική νομοθεσία δεν τοποθετεί  όλα τα κόμματα στο ίδιο σημείο εκκίνησης. Εννοείται πως οι πλούσιοι και ισχυροί λαμβάνουν τη μεγαλύτερη προβολή και φυσικά έχουν τις  περισσότερες πιθανότητες να εκλεγούν. Θεωρώ τραγικό να ξοδεύονται τεράστια ποσά από τη μεγαλύτερη μερίδα των κομμάτων για προβολή και μάλιστα ένα μεγάλο μέρος να είναι μαύρες χορηγίες στα (κατά τα άλλα αντικειμενικά) ΜΜΕ.
  • Υπάρχουν υποψήφιοι (κάποιοι από όσους λίγους γνώρισα) με χαμηλό επίπεδο όσον αφορά την κοινωνική συμπεριφορά. Δημοσιοσχεσίτες, που δε διστάζουν να γλύψουν για μια ψήφο παραπάνω, που δε θα δίσταζαν να είναι υποψήφιοι με άλλο κόμμα αν ήταν να αυξήσουν τις πιθανότητες να εκλεγούν βουλευτές (για το καλό του τόπου κατά τα άλλα).
  • Υπάρχουν πολίτες που δεν έχουν καταλάβει την αξία που έχει η ψήφος τους. Άλλοι είναι ανενημέρωτοι για τις θέσεις των κομμάτων, άλλοι αδιαφορούν, άλλοι ψηφίζουν με γνώμονα το προσωπικό συμφέρον και ακολουθώντας τις υποσχέσεις που τους δίνονται για βόλεμα.

Μακάρι με ένα μαγικό ραβδί να μπορούσαμε να αλλάξουμε αυτές τις νοοτροπίες. Μάλλον, όμως, θα χρειαστούν πολλά χρόνια και ίσως και γενιές, καθώς πρόκειται για ζητήματα παιδείας.


Να ενημερωθούμε για να μη χειραγωγηθούμε!

Και σε αυτές τις εκλογές ακούστηκαν πολλά με σκοπό να χειραγωγηθούν οι ψηφοφόροι! Ας δούμε τι ισχύει:

  • Για τα λευκά και τα άκυρα: ούτε τα λευκά, ούτε τα άκυρα προσμετρώνται κάπου. Στην πραγματικότητα είναι σα να μην υπήρξαν ποτέ, δεν έχουν απολύτως καμία σημασία όσο μεγάλος και αν είναι ο αριθμός τους. Τα ποσοστά των κομμάτων προκύπτουν επί των εγκύρων ψηφοδελτίων (δηλαδή των ψηφοδελτίων που δεν είναι λευκά ή άκυρα).
  • Για το μπόνους των 50 εδρών: το πρώτο κόμμα παίρνει μπόνους 50 έδρες ακόμα και αν έχει μια ψήφο διαφορά από το δεύτερο! Οι υπόλοιπες 250 έδρες μοιράζονται σε όλα τα κόμματα με βάση το ποσοστό τους.
  • Για το μύθο της χαμένης (γιατί δήθεν ευνοεί το πρώτο κόμμα) ψήφου σε κόμμα που δε μπαίνει στη βουλή: Ο διαμοιρασμός των 250 εδρών στα κόμματα που μπαίνουν στη βουλή γίνεται με την απλή αναλογική με εκλογικό μέτρο το κλάσμα {άθροισμα ψήφων όσων ξεπέρασαν το 3%}/250 (πρώτη κατανομή, αν προκύψουν αδιάθετες έδρες στη δεύτερη κατανομή υπολογίζονται από τα αδιάθετα υπόλοιπα). Ο τύπος για τις έδρες ενός κόμματος είναι {ψήφοι συνδυασμού}/{εκλογικό μέτρο}, δηλαδή  ({ψήφοι συνδυασμού}*250)/{άθροισμα ψήφων όσων ξεπέρασαν το 3%}. Επομένως, όταν ένα κόμμα δεν πιάνει το κατώφλι του 3% ευνοούνται αναλογικά όλα τα κόμματα που μπαίνουν στη βουλή.

Για το εκλογικό σύστημα δείτε εδώ και για υπολογισμούς εδώ.

Σε αυτές τις εκλογές ας ενημερωθούμε τόσο για τον εκλογικό νόμο, όσο και για τις θέσεις όλων των κομμάτων πριν αποφασίσουμε τι να ψηφίσουμε.


Είμαστε Πειρατές! Γι’ αυτό…

Είμαστε Πειρατές! Κανονικοί, καθημερινοί άνθρωποι. Δεν είμαστε πολιτικοί, είμαστε πολίτες. Δε θέλουμε να γίνουμε πολιτικοί, θέλουμε να ακούγεται η φωνή μας και να συμμετέχουμε στη λήψη των αποφάσεων.

Γι’ αυτό σε αυτή την προεκλογική περίοδο:

  • Προσπαθήσαμε να μην επιβαρύνουμε το περιβάλλον, αφού τυπώσαμε ελάχιστα φυλλάδια.
  • Χρησιμοποιήσαμε μόνο τους χώρους που μας διέθεσαν οι δήμοι για να κολλήσουμε τις λίγες αφίσες μας.
  • Δε βομβαρδίσαμε ανυποψίαστους πολίτες με διαφημιστικά μηνύματα στα κινητά τους ή στο γραμματοκιβώτιό τους.
  • Συγκεντρώνουμε χρήματα μόνο από φανερές πηγές (δημοσιεύοντας τα οικονομικά μας στοιχεία στο site μας ) και μόνο για τις ανάγκες εκτύπωσης των ψηφοδελτίων μας.
  • Αρνηθήκαμε να δώσουμε (μαύρα) χρήματα στα ΜΜΕ για να μας προβάλουν και χρησιμοποιήσαμε το διαδίκτυο για να γνωστοποιήσουμε τις θέσεις μας.

Πράξαμε τα αυτονόητα. Ίσως τελικά το αυτονόητο να είναι αυτό που λείπει από την πολιτική ζωή του τόπου μας σήμερα…



Σελίδες:1234567