:::: MENU ::::
Posts tagged with: ενημέρωση

Τα προγράμματα των υποψηφίων Δήμου Ήλιδας

Τη Δευτέρα 12/05 προσπάθησα να επικοινωνήσω με τους υποψήφιους συνδυασμούς για το Δήμο Ήλιδας, μέσω των διαθέσιμων διαδικτυακών καναλιών επικοινωνίας, για να τους ζητήσω τα προγράμματά τους σε ηλεκτρονική μορφή ώστε να τα αναρτήσω συγκεντρωτικά, πιστεύοντας ότι κάτι τέτοιο θα βοηθήσει τους δημότες να τα μελετήσουν και να τα συγκρίνουν.

Στο συνδυασμό “Ανεξαρτησία” του κ. Διαμαντόπουλου έστειλα email στην ηλεκτρονική διεύθυνση που αναφέρεται στη σελίδα Επικοινωνία του ιστοτόπου του, αλλά δεν έχω λάβει μέχρι στιγμής κάποια απάντηση. Ενημέρωση (16/05 07:00): παρότι δεν έχουν επικοινωνήσει ακόμα μαζί μου είδα πως ανέβηκαν οι προτάσεις σε site και facebook, οπότε τις προσθέτω εδώ.

1

2

Με το συνδυασμό “Αριστερά στην Ήλιδα” του κ. Σμέρου προσπάθησα να επικοινωνήσω μέσω της φόρμας επικοινωνίας που έχει στον ιστότοπό του, αλλά δεν έχω λάβει μέχρι στιγμής κάποια απάντηση.

Με το συνδυασμό “Ήλιδα Νέα Εποχή” του κ. Λυμπέρη επικοινώνησα στέλνοντας μήνυμα στη σελίδα του στο Facebook, καθώς δεν μπόρεσα να βρω άλλο τρόπο ηλεκτρονικής επικοινωνίας. Μετά από απάντηση του διαχειριστή της σελίδας το πρόγραμμα του συνδυασμού παρατίθεται:

Με το συνδυασμό “Ήλιδα Νέα Μέρα” του κ. Χριστoδουλόπουλου επικοινώνησα στέλνοντας μήνυμα στη σελίδα του στο Facebook, καθώς δεν μπόρεσα να βρω άλλο τρόπο ηλεκτρονικής επικοινωνίας, αλλά δεν έχω λάβει μέχρι στιγμής κάποια απάντηση.

Ο συνδυασμός “Λαϊκή Συσπείρωση” του κ. Κολόσακα δεν έχει ηλεκτρονική παρουσία. Επικοινώνησα με την ηλεκτρονική διεύθυνση που αναφέρεται στον ιστότοπο της Λαϊκής Συσπείρωσης Ηλείας και ζήτησα να μεταφέρουν το αίτημά μου στην παράταξη του κ. Κολόσακα, αλλά δεν έχω λάβει μέχρι στιγμής κάποια απάντηση.

Εννοείται πως εφόσον μου σταλούν τα προγράμματα και από τις υπόλοιπες παρατάξεις θα τα αναρτήσω εδώ!


Η δημοσιογραφία όπως θα έπρεπε να είναι

Την προηγούμενη βδομάδα το Ελεγκτικό Συνέδριο γνωμοδότησε για το σχέδιο νόμου “Συνταξιοδοτικά θέματα του Δημοσίου” του Υπουργείου Οικονομικών. Ας δούμε πως παρουσίασαν το ζήτημα δύο ενημερωτικά sites:

Σκάι

RedNotebook

Διαβάζοντας τα δύο άρθρα αναρωτήθηκα πώς είναι δυνατόν να υπάρχουν δύο τόσο διαφορετικές οπτικές σε αυτό το ζήτημα . Είναι προφανές πως μια τουλάχιστον από τις δύο πηγές δεν παρουσιάζει το θέμα αντικειμενικά. Επιπλέον, είναι άγνωστο γιατί σε καμία από τις δύο περιπτώσεις (όπως και στη συντριπτική πλειοψηφία των μέσων ενημέρωσης) δεν τοποθετήθηκε σύνδεσμος προς την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου, που έχει δημοσιευτεί στο site του. Τέλος, ακόμα ένα ενδιαφέρον σημείο είναι πως σε καμία από τις δύο πηγές δεν υπάρχει εξήγηση τι σημαίνει πρακτικά (ασχέτως της πολιτικής της σημασίας) η γνωμοδότηση (δε δεσμεύει το Υπουργείο Οικονομικών, παρά μόνο δικαστές σε περιπτώσεις προσφυγών, επομένως το σχέδιο νόμου μπορεί να κατατεθεί ακόμα και ως έχει).

Αυτή δεν μπορεί να είναι η δημοσιογραφία που θέλουμε. Ο πολίτης πρέπει να είναι αντικειμενικά ενημερωμένος και ευτυχώς η τεχνολογία παρέχει συνεχώς νέα εργαλεία για να το πετύχει. Αρκεί να μη δέχεται ότι διαβάζει χωρίς έρευνα και κριτική σκέψη.

Επισυνάπτονται τα πρακτικά του Ελεγκτικού Συνεδρίου για όποιον επιθυμεί να σχηματίσει μόνος του άποψη.

3η Ειδική Συνεδρίαση Ελεγκτικού Συνεδρίου 30/10

4η Ειδική Συνεδρίαση Ελεγκτικού Συνεδρίου 31/10


Τι συμβαίνει με τις χρεώσεις των κλήσεων για κλείσιμο ραντεβού στον ΕΟΠΥΥ;

Πρόσφατα αποτέλεσε μεγάλο θέμα συζήτησης η κατάργηση του τηλεφωνικού αριθμού 184 για το κλείσιμο ραντεβού με τους γιατρούς του ΕΟΠΠΥ και η αντικατάστασή του από 5-ψήφιους αριθμούς τους οποίους διαχειρίζονται ιδιωτικές εταιρίες.

Σε δελτίο τύπου της Γενικής Γραμματείας καταναλωτή παρουσιάζονται προς ενημέρωση του κοινού οι χρεώσεις προς τους νέους αυτούς αριθμούς:

Οι συμβάσεις του ΕΟΠΠΥ με τις 4 αυτές εταιρίες έχουν αναρτηθεί στον ιστότοπο του οργανισμού. Σε όλες τις συμβάσεις το άρθρο 4 αφορά τις χρεώσεις και συγκεκριμένα αναφέρονται τα παρακάτω:

4.3. Η χρέωση θα γίνεται ανά κλήση, χωρίς χρονοχρέωση και ανεξάρτητα από τη διάρκεια του τηλεφωνήματος.

4.4. Η μέγιστη επιτρεπόμενη χρέωση ανά κλήση ορίζεται σε ενενήντα λεπτά (0,90 €) πλέον ΦΠΑ. H χρέωση αυτή αφορά μόνο κλήσεις από σταθερά τηλέφωνα εντός Ελλάδος, ενώ δεν προβλέπεται ανώτατη χρέωση για λοιπές κατηγορίες κλήσεων οι οποίες διαμορφώνονται ελεύθερα σύμφωνα με την εμπορική πολιτική του Παραχωρησιούχου.

Ουσιαστικά, σύμφωνα με τις συμβάσεις η χρέωση γίνεται ανά κλήση και όχι με χρονοχρέωση, χωρίς να γίνεται διάκριση ανάμεσα σε κλήσεις από κινητό ή σταθερό. Η μόνη διάκριση ανάμεσα σε σταθερά από Ελλάδα και στις υπόλοιπες κατηγορίες κλήσεων (π.χ. κινητά) αφορά την ανώτατη χρέωση ανά κλήση.

Γιατί λοιπόν οι 3 από τις 4 εταιρείες χρεώνουν τις κλήσεις από κινητά με χρονοχρέωση, δηλαδή ανά λεπτό;

Δελτίο Τύπου Γεν. Γραμ. Καταναλωτή

Οι συμβάσεις του ΕΟΠΠΥ με τις εταιρείες

Υ.Γ.: Αφορμή για αυτή την ανάρτηση αποτέλεσε η συζήτηση στο φόρουμ http://www.pirateparty.gr/forum/viewtopic.php?f=145&t=2111 και οι παρατηρήσεις των χρηστών του.


Να ενημερωθούμε για να μη χειραγωγηθούμε!

Και σε αυτές τις εκλογές ακούστηκαν πολλά με σκοπό να χειραγωγηθούν οι ψηφοφόροι! Ας δούμε τι ισχύει:

  • Για τα λευκά και τα άκυρα: ούτε τα λευκά, ούτε τα άκυρα προσμετρώνται κάπου. Στην πραγματικότητα είναι σα να μην υπήρξαν ποτέ, δεν έχουν απολύτως καμία σημασία όσο μεγάλος και αν είναι ο αριθμός τους. Τα ποσοστά των κομμάτων προκύπτουν επί των εγκύρων ψηφοδελτίων (δηλαδή των ψηφοδελτίων που δεν είναι λευκά ή άκυρα).
  • Για το μπόνους των 50 εδρών: το πρώτο κόμμα παίρνει μπόνους 50 έδρες ακόμα και αν έχει μια ψήφο διαφορά από το δεύτερο! Οι υπόλοιπες 250 έδρες μοιράζονται σε όλα τα κόμματα με βάση το ποσοστό τους.
  • Για το μύθο της χαμένης (γιατί δήθεν ευνοεί το πρώτο κόμμα) ψήφου σε κόμμα που δε μπαίνει στη βουλή: Ο διαμοιρασμός των 250 εδρών στα κόμματα που μπαίνουν στη βουλή γίνεται με την απλή αναλογική με εκλογικό μέτρο το κλάσμα {άθροισμα ψήφων όσων ξεπέρασαν το 3%}/250 (πρώτη κατανομή, αν προκύψουν αδιάθετες έδρες στη δεύτερη κατανομή υπολογίζονται από τα αδιάθετα υπόλοιπα). Ο τύπος για τις έδρες ενός κόμματος είναι {ψήφοι συνδυασμού}/{εκλογικό μέτρο}, δηλαδή  ({ψήφοι συνδυασμού}*250)/{άθροισμα ψήφων όσων ξεπέρασαν το 3%}. Επομένως, όταν ένα κόμμα δεν πιάνει το κατώφλι του 3% ευνοούνται αναλογικά όλα τα κόμματα που μπαίνουν στη βουλή.

Για το εκλογικό σύστημα δείτε εδώ και για υπολογισμούς εδώ.

Σε αυτές τις εκλογές ας ενημερωθούμε τόσο για τον εκλογικό νόμο, όσο και για τις θέσεις όλων των κομμάτων πριν αποφασίσουμε τι να ψηφίσουμε.


Χειραγώγηση της κοινής γνώμης, ο κίνδυνος των social media;

Τα κοινωνικά δίκτυα είναι ιδιαίτερα δημοφιλή ανάμεσα στους πολιτικούς για την πραγματοποίηση εκλογικών εκστρατειών και για τη διάδοση των απόψεών τους, κυρίως στο εξωτερικό, αλλά τελευταία και στην Ελλάδα. Αρκετοί από τους πολιτικούς στη χώρα μας διατηρούν λογαριασμούς σε κοινωνικά δίκτυα όπως το Facebook και το Twitter. Όσο όμως τα κοινωνικά δίκτυα γίνονται δημοφιλή τόσο οι άνθρωποι θα βρίσκουν τρόπους να τα καταχρώνται.

Ο όρος astroturfing αναφέρεται σε πολιτικούς και οργανισμούς που χρησιμοποιούν πολλαπλούς κεντρικά ελεγχόμενους λογαριασμούς σε κοινωνικά δίκτυα για να δημιουργήσουν την εντύπωση της ευρείας αποδοχής των απόψεών τους. Πρώτη φορά διάβασα γι’ αυτή την τεχνική στο περιοδικό Unfollow και στη συνέχεια σε ένα ενδιαφέρον άρθρο του Δημήτρη Καλογερόπουλου [1]. Η τεχνική αυτή έχει απασχολήσει πρόσφατα και την ερευνητική κοινότητα, καθώς υπάρχει ανησυχία για τη δυνατότητα χειραγώγησης της κοινής γνώμης μέσω των κοινωνικών δικτύων [2][3][4].

Το γεγονός αυτό έχει προβληματίσει και αρκετούς έλληνες bloggers [5][6][7]. Ειδικότερα, στο twitter φαίνεται να υπάρχουν αρκετοί λογαριασμοί για τους οποίους υπάρχει η υποψία πως είναι ψεύτικοι και ακολουθούν διάσημα πρόσωπα, ανάμεσά τους και πολιτικούς. Οι λογαριασμοί αυτοί είναι γνωστοί ως «αυγά» επειδή δεν έχουν αλλάξει την προκαθορισμένη εικόνα-άβαταρ που είναι ένα αυγό, ενώ συνήθως έχουν κανένα ή ελάχιστους followers και σχεδόν καθόλου tweets. Ας μην ξεχνάμε πως οι χρήστες συνήθως συμμετέχουν σε κοινωνικά δίκτυα για να κοινωνικοποιηθούν, αν και δεν μπορούμε να αποκλείσουμε την πιθανότητα κάποιοι απλά να μη δείχνουν το ενδιαφέρον να αλλάξουν τη φωτογραφία τους ή να ανανεώσουν το status τους.

Συγκεκριμένα, ο blogger Gerogriniaris αναφέρεται σε ένα φαινόμενο που με προβλημάτισε ιδιαίτερα και παρατηρείται στο λογαριασμό twitter του Πάνου Καμμένου (@PanosKammenos). Όπως γνωρίζουμε ο κ. Καμμένος είναι ο ιδρυτής του κόμματος «Ανεξάρτητοι Έλληνες» που τα ΜΜΕ έχουν χαρακτηρίσει ως το κόμμα του Facebook. Ο κ. Καμμένος φαίνεται να είναι ιδιαίτερα δημοφιλής στα κοινωνικά δίκτυα, ενώ ακόμα ένα ενδιαφέρον στοιχείο είναι πως σε πολλές (αναξιόπιστες πάντως) ηλεκτρονικές ψηφοφορίες το κόμμα του εμφανίζεται πρώτο σε προτιμήσεις! Ο λογαριασμός του, λοιπόν, στο twitter φαίνεται να ακολουθείται από ένα σημαντικό αριθμό από followers που μοιάζουν να είναι «αυγά».

Για την εξακρίβωση των παρατηρήσεων που παραθέτει ο Gerogriniaris στο blog του δημιούργησα ένα απλό πρόγραμμα (το οποίο είναι διαθέσιμο εδώ με άδεια GPL) που χρησιμοποιεί το Twitter API (υπηρεσία του twitter που δίνει πρόσβαση στα δημόσια δεδομένα των χρηστών του) για να συλλέξει πληροφορίες για τους followers του κ. Καμμένου και στη συνέχεια ανέλυσα τα δεδομένα. Τα αποτελέσματα είναι ενδιαφέροντα:

  • Τη στιγμή που έγινε η συλλογή των δεδομένων (17/3/2012 15:00) ο κ. Καμμένος είχε 14121 followers
  • 4255 (περ. 30%) από αυτούς δεν έχουν αλλάξει την προκαθορισμένη φωτογραφία του αυγού
  • 3031 (περ. 21,5%) δεν έχουν κάνει κανένα tweet και 5944 (περ. 42%) έχουν λιγότερα από 5 tweets
  • 1910 (περ. 13,5%) δεν έχουν κανένα follower και 5428 (περ. 38,5%) έχουν λιγότερους από 5 followers
  • 3196 (περ. 22,5%) κάνουν follow λιγότερους από 10 χρήστες
  • 2161 (περ. 15,3%) δεν έχουν αλλάξει τη φωτογραφία του αυγού και δεν έχουν κάνει κανένα tweet
  • 1925 (περ. 13,5%) δεν έχουν αλλάξει τη φωτογραφία του αυγού, δεν έχουν κάνει κανένα tweet και έχουν λιγότερους από 5 followers
  • Οι περισσότεροι από αυτούς τους «περίεργους» λογαριασμούς έχουν δημιουργηθεί τους τελευταίους 3 μήνες και μάλιστα σε σχετικά μεγάλες ομάδες (>20 λογαριασμοί) ανά ημέρα.

Φυσικά, κανένας δεν μπορεί να υποστηρίξει με 100% βεβαιότητα πως οι εν λόγω (ή κάποιοι από αυτούς) λογαριασμοί είναι ψεύτικοι και αναμφίβολα ακόμα και να είναι έτσι αυτό δε σημαίνει πως ο κ. Καμμένος έχει κάποια σχέση με αυτό το φαινόμενο. Εξάλλου, κανείς δεν μπορεί να αποκλείσει το ενδεχόμενο οι οπαδοί του κ. Καμμένου να δημιουργούν λογαριασμό στο twitter μόνο και μόνο για να τον κάνουν follow. Ο ίδιος ο κ. Καμμένος, άλλωστε, σε ερώτησή μου στο twitter δήλωσε πως δε χρησιμοποιεί τεχνικές astroturfing.

Αυτό που πρέπει να μας προβληματίζει είναι πως το θέμα δε φαίνεται να έχει απασχολήσει ιδιαίτερα τα δημοφιλη ΜΜΕ, τα οποία με ευκολία παρουσιάζουν τον κ. Καμμένο (ή τον οποιοδήποτε άλλο πολιτικό) και το κόμμα του ως εξαιρετικά δημοφιλείς στο διαδίκτυο. Η ποσοτική και ποιοτική αλλοίωση της σύνθεσης των κοινωνικών δικτύων ενδεχομένως να οδηγήσει στο μέλλον σε χειραγώγηση της κοινής γνώμης. Ας θυμόμαστε όλοι μας αυτό το άρθρο αν στο μέλλον ακούσουμε έναν πολιτικό να χρησιμοποιεί τα likes του Facebook και τους followers του Twitter για να υποστηρίξει την αποδοχή των απόψεών του από την (διαδικτυακή) κοινωνία.

Ηλεκτρονικές Πηγές
  1. http://notes.away.gr/2012/01/17/astroturfing/
  2. http://dl.acm.org/citation.cfm?id=1963301
  3. http://truthy.indiana.edu/site_media/pdfs/ratkiewicz_icwsm2011_truthy.pdf
  4. http://arxiv.org/abs/1011.3768
  5. http://www.freeweird.com/2011/11/greek-twitter-stats.html
  6. http://naftilos.blogspot.com/2011/11/twitter.html
  7. http://gerogriniaris.blogspot.com/2012/03/blog-post.html